<th id="tllh3"><meter id="tllh3"></meter></th><track id="tllh3"></track>
    <cite id="tllh3"><dfn id="tllh3"></dfn></cite>

        <video id="tllh3"></video>

          XX與成都原創力網絡科技有限公司一審民事判決書

          閱讀(4431)頂(0)踩(0)發布作者:楊靜發布日期:2020-05-18 13:39

          發布日期:2019-10-14? ? ? 來源:中國裁判文書網


          北京互聯網法院

          民 事 判 決 書

          (2019)京XXXX民初XX號

          原告:XX,男,19XX年9月1日出生,漢族,住北京市海淀區。

          委托訴訟代理人:耿華,北京市浩東律師事務所律師。

          被告:成都原創力網絡科技有限公司,住所地成都市溫江區柳城柳浪灣南二街25號。

          法定代表人:王勛建,總經理。

          委托訴訟代理人:王嵐,四川嘉世律師事務所律師。

          委托訴訟代理人:戰恒,四川嘉世律師事務所律師。

          原告XX與被告成都原創力網絡科技有限公司(以下簡稱原創力公司)著作權侵權糾紛一案,本院依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告XX委托訴訟代理人耿華,被告原創力公司委托訴訟代理人王嵐、戰恒通過本院電子訴訟平臺在線參加訴訟。本案現已審理終結。

          XX向本院提出訴訟請求:1.判令原創力公司立即停止侵權,并在涉案網站上刊登賠禮道歉的聲明;2.判令原創力公司賠償我經濟損失98500元(計算方式為190千字×500元/千字);3.判令原創力公司賠償我合理費用27540元,其中律師費20000元、調查取證費7540元。事實與理由:我是《某某某兵團之戰》(以下簡稱涉案作品)的作者,享有涉案作品的著作權。原創力公司未經許可,在其經營的網站“文檔投稿賺錢網”向公眾提供該涉案作品的免費閱讀及有償下載進行盈利,侵害了我對涉案作品享有的信息網絡傳播權。

          原創力公司辯稱,1.XX沒有證據證明其享有涉案作品的著作權;2.我公司系網絡平臺提供者,提供的是存儲空間服務,未實施侵犯XX著作權的行為,涉案作品由第三方上傳發布;3.我公司嚴格適用相關司法和立法中的“通知-刪除”規則,并且現平臺中已不存在涉案作品;4.我公司已盡合理的事前審查義務,不存在過錯,不應承擔任何責任;5.我公司提供侵權處理的投訴通道;6.我公司未就涉案文學作品直接獲得經濟利益。

          本院經審理認定事實如下:

          一、關于原告主張權利的相關事實

          有合法出版物。圖書名稱:《某某某兵團之戰》,圖書版權頁顯示:“某某某兵團之戰/楊東雄編著-北京:國防大學出版社,1998.10”“國防大學出版社出版發行”“中國版本圖書館CIP數據核字(96)第0000*號”。

          XX另提交圖書出版合同、約稿合同和中國作家會員證,一并證明涉案作品的權屬。

          二、關于被控侵權行為的相關事實

          網址為www.jacovas.com的網站由原創力公司經營。

          XX提交的公證書顯示:2018年10月15日,通過登錄www.jacovas.com網站,在該網站首頁使用文檔搜索工具,搜索“某某某兵團之戰”,顯示了圖書封面、圖書版權頁及圖書目錄,上述頁面與楊東雄提交的涉案作品一致。公證書顯示:“上傳作者:coo”“發布時間:2017-09-29”“游客快捷下載:下載本文檔需要119金幣(人民幣11.9元)”“登錄下載:下載本文檔需要120金幣(人民幣12元)”。公證書顯示:被控涉案作品經楊東雄付費下載,已全本保存在公證光盤內。

          經比對,被控侵權作品與涉案作品一致。

          三、關于被告答辯的相關事實

          原創力公司提交了(2019)川成蜀證內經字第12050號公證書(以下簡稱12050號公證書)及(2019)川成蜀證內經字第12051號公證書(以下簡稱12051號公證書),用以證明下列事實:

          (一)原創力公司系網絡平臺,提供的是存儲空間服務。

          原創力公司為了證明www.jacovas.com平臺是文檔上傳平臺,用戶在注冊時已同意并確認相應的《用戶服務條款》、《免責聲明》及《版權聲明》,平臺為用戶提供信息存儲空間服務,網絡用戶在該空間中可以上傳發布內容,平臺不對上傳內容本身進行任何編輯或選擇,同時用戶保證取得上傳文件所必要的權利或取得必要的許可或授權,在12051號公證書中公證了以下內容:《用戶服務條款》第四款第八項“不得發表盜版內容,非法轉載以及侵權內容。文檔投稿賺錢網對他人在網站上實施的此類侵權行為不承擔法律責任,侵權的法律責任概由本人承擔”、第九款“文檔投稿賺錢網對用戶公開的信息擁有商業合作與利用的權利,若因合作與利用而發生用戶的信息內容違法、侵權等糾紛或問題,用戶單獨承擔全部法律責任”,《免責聲明》第二條“本網站充分尊重原創作者的著作權和其他知識產權(若有)。本網站合理信賴客戶上傳原創產品到文檔投稿賺錢網,上傳者即原創作者或是已經爭得著作權人的同意并與著作權人就相關問題做出了妥善處理。本網站提供的有關原創數字產品的買賣以及使用平臺屬于合法、合理行為,因此與之相關的知識產權糾紛本網站不承擔任何責任”,《版權聲明》“文檔投稿賺錢網作為在線文檔分享網絡服務提供者,為用戶提供上傳空間及在線分享手段,基于對用戶上載內容的表現方式做保護處理,對上載內容本身不做任何修改或編輯”。

          XX認可原創力公司為提供信息存儲空間服務的平臺,但主張因該平臺上存在9部XX作品(包含本案涉案作品),故原創力公司構成明知或應知。

          原創力公司為了證明其從未主動對訴爭作品進行選擇、編輯、整理、推薦,或者為其設立專門的排行榜。用戶上傳文檔時,由其自行選擇分類,在12051號公證書中公證了以下內容:在“文檔投稿賺錢網”首頁中部為“開始上傳您的文檔”的標識,本頁不再有上傳文檔的其他標識;頁面中包含選擇分類,顯示:“點擊添加你要上傳的普通文檔”“系統分類”“個人文件夾”“文檔售價”,其中文檔售價為自行設置欄。

          (二)被控涉案作品系由經實名注冊的用戶王成中自行上傳發布,系平臺用戶的個人行為。

          原創力公司為證明其未實施侵犯XX著作權的行為,涉案作品由第三方上傳發布,上傳涉案作品的侵權者為王成中,在12050號公證書中公證了以下內容:“用戶名:cool-2011”“昵稱:coo”,原創文檔認證信息“身份證號碼:×××”,個人信息審核“姓名:王XX”,以及王XX的身份證照片。

          (三)原創力公司已主動刪除侵權文檔,平臺中已不存在被控涉案作品。

          原創力公司為證明其嚴格適用通知—刪除規則,在12050號公證書中公證了以下內容:“ID:808304”“某某某兵團之戰.pdf”“原創:否”“刪除時間:2018-10-19”“操作原因:侵犯版權”“文檔808304文檔預覽”,預覽內容為《某某某兵團之戰》的封面,與涉案作品封面一致。

          (四)原創力公司已盡合理的事前審查義務,不存在過錯,不應承擔任何責任。

          12050號公證書及12051號公證書列舉了在用戶上傳的文檔信息包含知名作家或知名作品、用戶上傳的文檔無論作品名稱或內容與平臺此前存在的文檔重復、上傳的文檔包含“版權所有”等字樣的情況下,均無法上傳。平臺管理人員還將對文檔進行實質性審查,上傳的文檔可在其他文庫中檢索到同類文檔,也無法上傳。

          (五)原創力公司未就涉案作品獲得任何經濟利益。

          12051號公證書中內容顯示:1.用戶上傳文檔時,自行選擇文檔的分類及下載所需金幣,用戶若上傳原創文檔,則文檔所產生收益的100%歸于用戶,“文檔投稿賺錢網”不收取任何服務費,若用戶上傳普通文檔或獨家文檔,“文檔投稿賺錢網”從成交金幣中提取一定比例作為服務費;2.“文檔投稿賺錢網”為鼓勵用戶,用戶可通過注冊途徑從平臺處無償獲取金幣;3.上傳者王成中對涉訴文學作品的交易金幣設置為120金幣,從原創文檔通道上傳,涉訴文學作品僅有一次的游客下載量,根據“文檔投稿賺錢網”的網站收益規則,則原創文檔所產生收益的100%歸于用戶,“文檔投稿賺錢網”不收取任何服務費。

          四、其他事實

          XX就其主張的經濟損失及合理支出提交了公證費票據予以證明,公證費金額為7540元,公證費為XX公證九部作品支出費用。

          上述事實,有(2018)京中信內民證字15953號公證書及附帶光盤、《某某某兵團之戰》實體書、XX中國作家協會會員證、圖書出版合同、北京增值稅普通發票、(2019)川成蜀證內經字第12050號公證書、(2019)川成蜀證內經字第12051號公證書,當事人陳述及筆錄等在案佐證。

          本院認為,如無相反證明,在作品上署名的公民、法人或者其他組織為作者。如無相反證據,當事人提供的涉及著作權的著作權登記證書、底稿、公證書、合法出版物、取得權利的合同等,可以作為認定作品著作權的證據。本案中,根據涉案作品的署名,在無相反證據的情況下,本院認定XX為涉案作品的著作權人,他人未經許可不得擅自通過信息網絡向公眾傳播涉案作品。原創力公司不認可XX的相關權利,缺乏事實依據,本院不予采納。

          根據XX提交的15953號公證書,原創力公司在平臺提供下載涉案作品的過程中,明確表明了該涉案作品來源于用戶“coo”,且原創力公司亦提供了用戶“coo”的真實身份信息為“王XX”,故本院認定涉案作品非由原創力公司提供,原創力公司系信息存儲空間服務的提供者。在庭審中,XX亦明確表示承認原創力公司系信息存儲空間服務的提供者。無論涉案用戶是否侵權,原創力公司已經刪除了“文檔投稿賺錢網”中用戶“coo”發布的《某某某兵團之戰》,對此,XX予以確認,故XX要求原創力公司立即停止侵權,刪除涉案作品的訴訟請求,本院不再支持。即便涉案用戶構成侵權,對于原創力公司是否應當承擔賠償責任,本院予以評判如下:首先,原創力公司在“文檔投稿賺錢網”中明確表明了涉案作品系用戶“coo”提供,并提供了用戶“coo”的真實身份信息;其次,原創力公司已經刪除了“文檔投稿賺錢網”中用戶“coo”發布的《某某某兵團之戰》;第三,現有證據不能證明原創力公司從用戶“coo”提供的涉案作品中直接獲得經濟利益;第四,除了涉案作品外,無論用戶是否在“文檔投稿賺錢網”上傳了其他八部XX的作品,均不能據此認定原創力公司對于涉案作品涉嫌侵權存在明知或應知。故,無論涉案用戶是否構成侵權,原創力公司作為提供信息存儲空間的網絡服務提供者,在本案中不應當對楊東雄承擔侵權責任。

          綜上,依照《中華人民共和國著作權法》第十條、第十一條,《信息網絡傳播權保護條例》第二十二條之規定,判決如下:

          駁回原告XX的全部訴訟請求。

          案件受理費2820元,由原告XX負擔。

          如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內,向本院遞交上訴狀,并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本,上訴于北京知識產權法院。

          審判長 朱 閣

          審判員 劉更超

          審判員 曾智湄

          二〇一九年七月八日

          書記員 黃立旺



          頂(0)

          踩(0)
          網友評論(0)

          暫無數據~
          立即去評論吧